Delito que consiste en dar muerte a una persona

Artículo 49. No se aplicará la pena de muerte a las personas que no hayan cumplido dieciocho años en el momento de cometer el delito ni a las mujeres que estén embarazadas en el momento de la sentencia. Artículo 50.

Si una persona condenada a muerte con suspensión de la ejecución no comete intencionadamente un delito durante el período de suspensión, se le reducirá la pena a cadena perpetua al expirar el período de dos años; si demuestra un servicio meritorio, se le reducirá la pena a no menos de quince años y no más de veinte años de prisión fija al expirar el período de dos años; si hay pruebas comprobadas de que ha cometido intencionadamente un delito, se ejecutará la pena de muerte previa aprobación del Tribunal Popular Supremo. Artículo 51. El plazo de suspensión de la ejecución de una condena a muerte se cuenta a partir de la fecha en que la sentencia sea firme.

El plazo de una sentencia que se reduzca de pena de muerte con suspensión de la ejecución a prisión de duración determinada se cuenta a partir de la fecha en que expire la suspensión de la ejecución. Artículo 69. Si una persona comete más de un delito antes de que se haya pronunciado la sentencia, excepto cuando sea condenada a muerte o a cadena perpetua, la duración de la pena que se decida ejecutar, teniendo en cuenta las circunstancias, será inferior a la duración total de todos los delitos, pero superior a la duración máxima de cualquiera de ellos; no obstante, la duración del control no podrá exceder de tres años, la duración de la detención penal no podrá exceder de un año, y la prisión de duración determinada no podrá exceder de 20 años.

Si entre los delitos hay alguno por el que deba imponerse una pena complementaria, ésta deberá ejecutarse igualmente. Artículo 70. Si, una vez pronunciada la sentencia, pero antes de que se haya ejecutado completamente la pena, se descubre que, antes de que se pronunciara la sentencia, el elemento criminal condenado cometió otro delito por el que no había sido condenado, se dictará una sentencia por el delito recién descubierto, y la pena a ejecutar por las penas condenadas en las dos sentencias, la primera y la última, se decidirá de acuerdo con lo estipulado en el artículo 69 de esta ley.

La pena ya ejecutada se computará en la pena decidida por la nueva sentencia. La pena de muerte no es una forma viable de control de la delincuencia. Cuando se pidió a los jefes de policía que clasificaran los factores que, a su juicio, reducen la tasa de delitos violentos, mencionaron la reducción del consumo de drogas y la puesta en marcha de más agentes en la calle, la prolongación de las penas y el control de las armas.

La pena de muerte es el factor menos eficaz. Los políticos que predican la conveniencia de las ejecuciones como método de control de la delincuencia engañan al público y enmascaran su propia incapacidad para identificar y afrontar las verdaderas causas de la delincuencia. Aunque infligir la pena de muerte garantiza que el condenado no cometerá más delitos, no tiene un efecto disuasorio demostrable sobre otros individuos.

Además, es un precio muy alto cuando los estudios demuestran que pocos asesinos condenados cometen nuevos delitos de violencia. Los investigadores examinaron los expedientes penitenciarios y posteriores a la puesta en libertad de 533 presos condenados a muerte en 1972, cuyas penas se redujeron a cadena perpetua por la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Furman. Esta investigación mostró que siete habían cometido otro asesinato.

Pero el mismo estudio mostró que en otros cuatro casos, un hombre inocente había sido condenado a muerte. Marquart y Sorensen, en Loyola of Los Angeles Law Review 1989 La reincidencia entre los asesinos se produce ocasionalmente, pero ocurre con menos frecuencia de lo que la mayoría de la gente cree; los medios de comunicación rara vez distinguen entre un delincuente condenado que asesina mientras está en libertad condicional, y un asesino en libertad condicional que vuelve a asesinar. Los datos del gobierno muestran que aproximadamente uno de cada 12 presos del corredor de la muerte tenía una condena anterior por homicidio.

Pero como no hay forma de predecir con fiabilidad qué asesinos condenados intentarán volver a matar, la única forma de evitar toda esa reincidencia es ejecutar a todos los asesinos condenados, una política que nadie defiende seriamente. Igualmente eficaz, pero mucho menos inhumana, es la política de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Los estados volvieron a modificar sus leyes después de que el Tribunal Supremo emitiera las nuevas sentencias.

Todos los estados cambiaron a un sistema de juicios bifurcados en dos partes, en el que el primer juicio se utiliza para determinar la culpabilidad del acusado, y el segundo juicio determina la sentencia de un acusado culpable. En general, sólo los condenados por asesinato en primer grado podían optar a la pena de muerte. La mayoría de los estados también exigían que el jurado o el juez, en la fase de sentencia del juicio, identificaran una o más circunstancias agravantes que pudieran aumentar la responsabilidad de un crimen más allá de toda duda razonable antes de poder condenar a una persona a la pena de muerte.

Las legislaturas estatales elaboraron listas de agravantes